《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第八十一條第一款第二項規(guī)定，在組織進(jìn)行談話函詢時，不如實(shí)向組織說明問題，情節(jié)較重的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分。

談話函詢是開展黨內(nèi)監(jiān)督的重要方式?！霸诒O(jiān)督執(zhí)紀(jì)工作中，談話函詢是問題線索的處置方式之一，如果反映的問題屬于一般性、比較籠統(tǒng)或指向性不明確的問題，通常通過口頭談話或者書面函詢的方式向黨員干部了解情況?！睆V西壯族自治區(qū)崇左市紀(jì)委監(jiān)委審理室主任梁丹霞說，“談話函詢是組織給黨員干部如實(shí)說明或澄清問題的機(jī)會，讓黨員干部本著對組織負(fù)責(zé)的態(tài)度講清情況或問題，是對黨員干部的愛護(hù)信任、管理監(jiān)督，體現(xiàn)了嚴(yán)管就是厚愛?！?/span>

對黨忠誠是共產(chǎn)黨人首要的政治品質(zhì)。黨員在任何時候都要做到對黨忠誠老實(shí)，特別是在犯錯誤后，更應(yīng)當(dāng)相信組織、依靠組織。

然而，面對談話函詢，有的黨員干部不理解組織的良苦用心，或自作聰明，認(rèn)為自身存在的問題都是小問題，沒有必要小題大做，或心存僥幸，認(rèn)為采取談話函詢方式是因為組織對自己違紀(jì)違法問題沒有掌握實(shí)質(zhì)性證據(jù)，企圖蒙混過關(guān)、應(yīng)付了事。有的對自身存在的問題矢口否認(rèn)，簡單以“不存在”“不知情”“記不清”作答，有的避重就輕地挑揀一些輕微問題進(jìn)行“如實(shí)說明”，對其他相對較重的問題則予以否認(rèn)，有的甚至在組織對其進(jìn)行多次談話函詢時，仍然欺騙組織、我行我素，錯失了組織給予的挽救機(jī)會。

在山東青島平度市紀(jì)委監(jiān)委第六紀(jì)檢監(jiān)察室主任王志英看來，無論被談話函詢的黨員干部出于何種心理掩蓋事實(shí)，認(rèn)定是否“在組織談話函詢時不如實(shí)說明問題”，關(guān)鍵取決于談話函詢中涉及的問題與后續(xù)核查結(jié)果是否一致。

2023年8月，山東青島平度市紀(jì)委監(jiān)委接到反映市中醫(yī)醫(yī)院原院長張某某收受好處費(fèi)的匿名舉報。經(jīng)研判認(rèn)為，舉報信只提及藥品供應(yīng)商劉某名字，反映問題較為籠統(tǒng)，決定對張某某進(jìn)行函詢，要求其就與藥品供應(yīng)商劉某是否存在不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)往來作出說明。張某某在函詢回復(fù)中對相關(guān)問題全部予以否認(rèn)。

市紀(jì)委監(jiān)委收到函詢回復(fù)，在尚未決定是否啟動核查程序時，又發(fā)現(xiàn)張某某存在其他嚴(yán)重違紀(jì)違法問題線索。被留置后，張某某向組織交待自己曾收受劉某財物，并承認(rèn)自己在當(dāng)初函詢時沒有如實(shí)說明問題。2024年9月，張某某被開除黨籍、取消退休待遇，涉嫌犯罪問題被移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴。

王志英分析：“在案證據(jù)顯示，談話函詢涉及的‘張某某與藥品供應(yīng)商劉某存在不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)往來’，其主體和行為均與后續(xù)查實(shí)的相一致，前期行為人張某某在函詢回復(fù)中否認(rèn)該問題，因此認(rèn)定其在組織談話函詢時不如實(shí)說明問題?！?/span>

“如果談話函詢涉及多個問題，行為人可能否認(rèn)一部分、承認(rèn)一部分，但只要他否認(rèn)的內(nèi)容后來經(jīng)查證屬實(shí)，就可以認(rèn)定其在組織談話函詢時不如實(shí)說明問題?！蓖踔居⒄f。

需要注意區(qū)分“在組織談話函詢時不如實(shí)說明問題”與“對抗組織審查”兩類問題。

梁丹霞分析，在組織談話函詢時不如實(shí)說明問題行為違反的是黨的組織紀(jì)律，而對抗組織審查行為違反的是黨的政治紀(jì)律，該行為的關(guān)鍵特征是“對抗性”。《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第八十一條第二款規(guī)定，在組織進(jìn)行談話函詢時，不如實(shí)向組織說明問題，同時向組織提供虛假情況、掩蓋事實(shí)的，依照第六十三條關(guān)于對抗組織審查的規(guī)定處理。該條款就是針對在組織談話函詢時不如實(shí)說明問題行為，在特定條件下轉(zhuǎn)化為“對抗組織審查”行為的相關(guān)規(guī)定。

執(zhí)紀(jì)監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)，個別黨員干部在被談話函詢時，為掩蓋嚴(yán)重違紀(jì)違法問題，在與他人串供、偽造證據(jù)后，才回復(fù)函詢予以否認(rèn)，采取了“提供虛假情況、掩蓋事實(shí)”等對抗性更強(qiáng)的行動，明顯具有欺騙組織、逃避懲處的主觀動機(jī)，像這類主動欺騙組織的惡劣行為，超出了“不如實(shí)說明”的范疇，危害性顯著增加，則認(rèn)定為對抗組織審查行為。

（責(zé)任編輯：王威）